被災者の皆さんの生活は、仮設住宅への入居すら、今後、数ヶ月はかかるのでしょう。 |
まして、生活の再建は数年単位の時間が必要なのです。 |
ところが、報道各社のニュースは、福島原発事故処理の場面場面を想像し、落胆し、また、推測している。 |
確かに、原発の対応は国際的問題ですらあるから、注目度は高くなるのも仕方がない。 |
そんな思いを抱きながら、ふと、なぜ福島に原発が造られたのだろうか、という疑問が浮かびました。 |
経済成長の波に乗り遅れた福島県が中心となり、関係自治体を巻き込んで誘致合戦をしての誘致だったのです。 |
この他にも、電源地域振興・ 地域活性化事業、原子力等立地地域振興支援事業、福島県核燃料税交付金事業などが、ザクザクと関係自治体に交付されていたのです。もちろん、立地された自治体には固定資産税も入っているわけです。 |
当然、地域の雇用も拡大したでしょうし、関連企業も定着したでしょう。 |
つまり、原発の誘致でこの40年間は、ある意味「豊かな生活」が保障されてきたのです。 |
しかし、当時、原発の誘致に反対する人はいなかったのでしょうか。 |
そんなことはないと思うのです。福島県が誘致表明したのは、広島・長崎に原爆が落とされて、十数年後のことですから。 |
最近では、風力発電を推進する人たちと、人の健康を考えて反対する人がいます。 |
「地域の活性化」「地域経済の成長」「豊かな生活」、そして、最近では「温暖化防止」「自然エネルギーの活用」。 |
不安や恐れを封印して、それでも豊かさを追い求めてきたのでしょう。 |
ところで、このような恩恵を受けた地域は、まだ、救われるでしょうが、北茨城市のように何の恩恵にも浴せず、放射性物質の飛散により農水産物の販売が出来なくなった地域もあります。 |
「豊かな生活」を保障された40年とその後の被害を受ける数年、恩恵を受ける地域の「内と外」の矛盾。 |
私たちは、何かを造るときに何を推し量って造るべきでしょうか。 |
何かを満たしたいと言う「欲望」、満たすための「手段」、「手段の限界」、「手段の弊害」。 |
私たちは、何かを造るときに何を推し量って造るべきでしょうか。 |