| 一時期タブー視されていた『憲法改正論議』。最近、にわかに改正を巡る是非論議が起こっています。自民党は、まず、憲法第９６条の改正の手続きを緩和するように、と訴え、参議院選挙の公約に入れるかどうかを検討しています。 |
| 現在の安倍内閣への支持率を見ていると、それこそ何でも思いどりに行きそうなので、とりあえず、現在の状況なり、興味のある部分なりを自主学習の意味で記事にします。 |
| 憲法改正を訴える人々は、現在、どのような主張をしているのでしょうか。 |
| その１・・・現在の憲法は、ＧＨＱに押し付けられたもので、１週間くらいで作られた。 |
| その２・・・外国では憲法改正をしているのに、日本は６０年も改正していない。 |
| その３・・・日本の歴史を反映した憲法にする必要がある。 |
| などなど・・・・・ |
| こうした問題をまとめて考える力量のないシカリさんは、何回かに分けて考えることにしました。第１回は、現在の憲法が、どのように押し付けられたのか考えてみます。 |
| 憲法制定に関係ある事柄の整理をしてみました。 |
| １９４５年８月１０日・・・ポツダム宣言受諾の申し入れ |
| １９４５年８月１１日・・・連合国を代表してアメリカ合衆国より回答 |
| １９４５年８月１５日・・・終戦 |
| １９４５年１１月２４日・・佐々木惣一「帝国憲法改正ノ必要」公表 |
| １９４５年１２月８日・・・政府の「松本四原則」公表 |
| １９４６年２月８日・・・・政府の憲法改正要綱（松本案といわれるもの）ＧＨＱに提示 |
| 苛立つＧＨＱは、独自の草案作成へ動き出す。 |
| 民間草案、共産党、社会党の案を除く政府・保守党案は、旧帝国憲法の微調整レベルの案をＧＨＱに提示し交渉を続けたために、２月３日、マッカーサーは民生局長のホイットニーに独自の草案を作成するように命じています。 |
| １９４６年２月１３日・・・ホイットニーらから吉田外相らにＧＨＱ案（のちにマッカーサー草案と呼ばれるもの）を提示。この時、日本側の人々は「はっきりと、ぼう然たる表情をしめし」たそうです。 |
＜ネットから借りました＞
| この「ぼう然」の意味は、ＧＨＱ案がさまざまな憲法案よりも急進的だったこと以外に、その後の閣議に出席した芦田均厚生大臣は、「もしアメリカ案が発表されたならば、言論機関の多くはこれを支持するに違いない。・・・」という憂慮が語られたことを記録している。 |
| では現在の「日本国憲法」はＧＨＱに押し付けられたのか。 |
| シカリさんは、後付けで誰かを悪者にする卑怯な手法を支持しません。 |
| まず、日本はポツダム宣言を受け入れたのです。さまざまな条件を７月２６日に提示され、８月１０日に受け入れの回答をしているのです。この事実を受け入れたくない人達は、終戦を拒否し本土決戦をしたかったのでしょうか。 |
| それはさておき、当時のアンケート結果を見れば、押し付けか、そうでないか、分かると思います。 |
| 毎日新聞１９４６年５月２７日号掲載のアンケート結果は、現憲法草案を支持８５％、反対１３％、天皇の権限に関する草案規定を支持する１２１３人、縮小せよ６４人、拡大せよ３８人、戦争放棄の条項について必要７０％、必要なし２８％、となっている。 |
| ６月２８日の衆議院本会議で、日本共産党の野坂議員の自衛戦争の放棄に反対する質問に、吉田茂総理は「近年の戦争の多くは国家防衛の名において行われたることは顕著なる事実であります。（中略）ゆえに正当防衛、国家の防衛権による戦争を認むるということは、遇々戦争を誘発する有害な考えである」と答えている。 |
| ＧＨＱ案は、実は、高野私案など民間の案を取り入れて作られたもので、極めて、当時の日本人の意向を酌んだものだったのです。 |
